(资料图片)
截自摄影 师戴建峰社交平台 一家声称保卫作者权利的图库网站，为什么屡屡侵权？视觉中国又上热搜了！ 事情的起因是重庆知名星空摄影师戴建峰（微博id:Jeff的星空之旅）突然接到视觉中国致电，声称其公众号侵权使用视觉中国平台照片173张，要求赔偿金额高达8万元人民币。然而离谱的是，戴建峰打开图片一看，这些内容居然全是自己拍的。 在这次事件的发酵中，8月16日视觉中国股价低开低走，截至当日收盘，该个股股价报16.43元，跌4.86%，总市值蒸发近5.9亿元。所谓“侵权照片”，实则为摄影师自己拍摄的，那视觉中国在搞什么？ 相关图片此前在视觉中国官网的页面状态(网页截图) 同一天，视觉中国在微博发布了回应：“经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。我们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。”并打开评论审核。 截自社交平台 Stocktrek Images和Getty Images均为全球知名的图像供应商。 简单来说，就是作者将图片授权给一平台，一平台授权给二平台，二平台与三平台合作共享，现在三平台视觉中国反客为主，说原作者摄影师戴建峰侵权。 ·我侵权我自己？要看怎么授权 视觉中国首页 #自己拍的照片被视觉中国告侵权#词条登上热搜后，舆论持续发酵，双方各执一词。有不少看客网友觉得荒谬，自己拍的照片自己用还能侵权？扯淡吧！ 事实果真如此吗？有律师分析，在该事件中判断摄影师使用自己拍摄的图片是否侵权，要看其商业授权方式。 根据界面新闻报道，上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭分析指出，实践的授权方式有以下几种： 独占许可。摄影师把作品的版权完全授权给了网站，此时网站是唯一的图片著作权人，摄影师无权使用。 排他许可。摄影师和网站均有权使用图片，且摄影师只授权这一个网站，但网站一般还有转授权的权利，可以授权他人使用。 普通许可。摄影师授权时声明，可以以同样的方式授权他人，此时，摄影师当然也可以自己使用。 因此，摄影师戴建峰给Stocktrek Images授权的具体内容是什么？Stocktrek Images、Getty Images、视觉中国三家的授权协议到底如何？成为本次事件真相的核心。 据北京商报记者采访的北京观韬中茂律所高级合伙人、知识产权业务委员会主任李洪江表示，此事件关键证据在于确认Stocktrek Images是否具备转授权权利，以及授权销售链条上的各个环节是否存在权利瑕疵，任何一个环节出现问题，都可能面临侵权风险。 视觉中国自称“拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整”还有待考证，且用词“销售”而不是“独占”的说法已然格外刺目，如果严格审查发现其未获授权情况属实，那其“维权”行为不可不谓是一场大乌龙。 ·摄影师发文：视觉中国无权销售其作品 截自摄影师戴建峰社交平台 事情的最新进展来到8月16日上午，戴建峰本人发文再回应表示：已与Stocktrek进行核实，视觉中国无权销售其作品，也没有其作品的任何版权。Getty也无权将他的作品再次转授，并要求视觉中国立即停止侵权。 据现代快报，8 月 16 日，Stocktrek Images 负责人 Ryan 透露了双方协议的部分关键内容。戴建峰与 Stocktrek Images 的协议约定，Stocktrek Images 不会在中国大陆销售戴建峰的相关作品。“从现在开始，我不能再让他拍摄的照片在中国大陆境内的网站上出现。” Ryan 表示，“戴建峰与 Getty Images 没有关系，这些照片是通过我的公司库存获得的。 实际上，Getty Images 本不应将这些照片再分发给任何人，但它们将这些照片再分发给了在中国大陆的分销商 VCG（视觉中国） 。所以我正在联系 Getty Images，尝试撤回这些照片并将其下架。” Ryan 同时也认为， 视觉中国并不拥有戴建峰的这批照片的版权 。 据华龙网记者报道，致电Stocktrek公司，该公司表示：视觉中国已致电该公司，公司也明确通知，需要从视觉中国网站上删除戴建峰的相关作品。对于下一步的计划，该工作人员告诉记者， Getty平台也将与视觉中国联系下架戴建峰的作品 。 8 月 16 日 18 时，媒体检索视觉中国网站发现， 涉事的相关摄影作品已显示阶段性下线 。针对此情况，视觉中国客服人员表示，以官方发布信息为准。 这一次事件的发酵，让整个摄影圈以及网友都大为震惊，朋友圈不少业内人士都对视觉中国这样的行为嗤之以鼻，视觉中国的闹剧又要如何收场呢？不过稍微了解视觉中国的朋友都知道，这不是贵公司第一次闹笑话。 ·视觉中国迷惑行为大赏 一个宇宙黑洞引出了一个行业黑洞。在摄影师戴建峰维权博文下，中国国家天文官方账号将此事重新翻出。 截自摄影师戴建峰博文评论 早在2019年，视觉中国就屡次因为“版权争议”上热搜。2019年4月，视觉中国宣称对“人类首张黑洞照片”拥有版权一事引起热议，但隔天就有记者专门致电欧洲南方天文台德国总部，工作人员明确回应：黑洞图片向全人类开放，并欢迎大家使用。 与此同时，共青团中央官微直指视觉中国，“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”，瞬间将照片风波引入高潮，视觉中国侵权事件成为全网讨论的焦点，更有群众直言这是“明码标价卖国徽”。 图源网络 紧跟着多家知名公司官微纷纷表态，自家的照片甚至LOGO都变成了视觉中国的“版权图片”。 图源网络 该事件之后，视觉中国网站负责人被天津市网信办依法约谈，责令其立即停止违法违规行为并进行全面彻底整改。视觉中国网站负责人表示，自己作为平台方管理上存在严重问题，将立即关闭网站全面整改，严格遵守相关法律法规，自觉接受社会及网民监督。同年十二月，视觉中国网站再度被监管部门约谈停服整改。 2020年左右，视觉中国公司招聘法务团队多达500人。不少自媒体都被视觉中国告侵权，大量侵权事件爆发，一通电话告侵权，公司业绩蹭蹭涨，网友戏称“堪比电话销售”。 据了解，视觉中国内部自行研发了“鹰眼”图像网络追踪系统，会在全网抓取有哪些自媒体、网站等使用了他们代理的图片，不得不质疑这样的方式已经成为了视觉中国的财富密码。引来央视网多次出面锐评：“视觉中国以’能奈我何’的嘴脸，把法务做成销售，一头侵犯原创者的合法权益，一头又对使用者进行‘维权敲诈’”，不可不谓是究极精明。 ·曾经的风光落幕，图片越卖越低价，摄影师拒绝上传 在2018年之前，许多摄影师以拥有“视觉中国签约摄影师”这样的title为荣，甚至不少摄影师在微博的认证依然是它，当时视觉中国为摄影师群体谋得了更多的营收，是国内图片库的业内标杆。 根据与太平洋科技有合作的，签约过视觉中国的风光摄影师包卡利亚透露，图片收入的骤然降低，甚至到了一张照片2毛钱，是他停止在视觉中国发图的一大原因。 “2017年末通过在线审核签约视觉中国，那时候拍的是城市风光，分成比例是25%，大多数图就是卖几十块钱，我自己能分到十几二十块的样子，只有两张图卖给了房地产行业，大概卖了4000多，分到手1000多不到2000，其他时候卖的图价格都很低。“ ”大概是2020年开始，不光卖的图很少，分的钱也越来越少，我印象中我自己分到最低的时候，就分了两毛钱，分七八毛钱，一块多钱的时候非常多，还见过其他摄影师朋友最低分成只分到8分钱的，因为分的钱很少，卖的又少，所以从2018年末我就已经不再往视觉中国图库里上传新图了。” 保护知识产权，才能保持更长远的商业模式，而这样触目惊心的低价分成方式，足以看出视觉中国早已不注重保护摄影师的权益，而将创收的精力集中于告侵权，野蛮的商业模式的背后，不注重创作者的知识产权，只会让劣币驱逐良币。
· 编辑点评
AI图像生成技术的迎来，图片库的盈利方式必然遭到冲击，目前已经观察到一些新闻媒体，例如凤凰网，开始使用AI生成的插画进行配图，以此降低成本和图片侵权的可能性，媒体和自媒体对于图片库的依赖程度也将越来越低。 视觉中国需要寻找新的创收模式，但这样肆无忌惮，践踏创作者的行为，必然会引发全网的群嘲，总市值蒸发近5.9亿元也算是买个教训了。
参考资料：
1.《“视觉中国”再陷版权争议，律师：关键在其是否获得完整授权》-澎湃新闻
2.《视觉中国向摄影师“维权”以图片下线收场，一个隐藏问题或被忽略》-界面新闻
3.《视觉中国向图片作者维权，构成诈骗犯罪吗？》-界面新闻
END 我就知道你“在看”
关键词：